为什么我们坚持给「慢内容」留首页位置
首页的第一屏是最贵的资源。大多数平台用它换点击,我们用它换信任。这个决定做了三年,代价是增长曲线没那么陡,但留存曲线比谁都平。
算法可以算出你会点什么,但算不出你愿意为它留多久。
不追热点的那一格,永远留给值得反复看的东西。
按完播率和留言长度排序,不是按点击。
横着划,比竖着堆更快找到你想看的那一部。
关于内容本身,也关于我们为什么这样做。
首页的第一屏是最贵的资源。大多数平台用它换点击,我们用它换信任。这个决定做了三年,代价是增长曲线没那么陡,但留存曲线比谁都平。
算法可以算出你会点什么,但算不出你愿意为它留多久。
去年冬天,一条只有六个字的弹幕让一整部短片的结尾被重剪。我们复盘了那次事件,发现真正起作用的不是那条弹幕,而是后面跟着的四百多条认真回复。
弹幕不是噪音,是另一种形态的评论席。
一个在直播里被讲了四十遍的故事,落成文字之后少了三成细节,却多了一层耐心。我们和十二位作者聊了这件事,答案比想象中一致。
画面负责让你看见,文字负责让你相信。
来自本周的真实留言,未做删改。
第一次因为一部纪录片去查了地图上的一个点,然后发现那里真的有人住。这种感觉很久没有过了。
书场那边追更到第 22 章,回来重看第一期视频,才发现镜头里早就埋了伏笔。这种跨媒介的呼应太上头了。
投过一次短片实验的稿,虽然没入围,但收到了三条认真到离谱的评审意见。就冲这个我还会再投。
喜欢这里的弹幕氛围,不刷屏也不撕,偶尔有人贴一段很长的观后感,看完会想把片子再看一遍。
还有别的疑问,可以在任意一条内容下面留言。
不是。视频是入口,但平台上有接近三分之一的内容是文字——连载故事、幕后手记、长篇评论。很多片子在看完之后还有后续,我们不想让它断在播放结束的那一秒。
全部是签约原创,作者信息在每部作品的详情页可查。部分作品由平台内的视频创作者与作者共同开发,会出现同名短片和连载文字并行的形式。
一部能看完的作品,就这些。短片实验单元对时长和设备没有要求,手机拍的也算。审核看的是完成度,不是器材清单。
三条:不伤人、不刷屏、不剧透。违反前两条会直接处理,剧透类留言会被折叠到「展开可见」。我们更希望评论区是一个可以慢一点说话的地方。
需要原作者的书面授权,授权模板可以在创作者中心的「素材库」下载。无授权的搬运会被下架,但如果是二次创作并注明了出处,我们会在人工复核后放行。